關(guān)注“兩會”報道,一個突出的現(xiàn)象是代表、委員們不僅“敢言”,而且敢于“直點”:
洪可柱代表對數(shù)位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用特殊地位“圈錢”提出了嚴(yán)厲批評,稱“其魔術(shù)般致富與斂財速度超過了任何壟斷企業(yè)”,洪可柱代表直點了厲以寧的名字;而王晶代表則直點“中石化”的名字,稱其最近宣布的降價行動,“是給‘兩會’看的”……
上述這些批評建議都引起了巨大反響與回應(yīng),顯示了批評建議的深度與力度,而這在很大程度上得益于其直言不諱的“點名”。
古人講“春秋筆法”“微言大義”,世俗哲學(xué)教人“只說三分話”,把人們向“今日天氣哈哈哈”的“說話藝術(shù)”上引導(dǎo)。此類“流毒”至今影響著人們的說話方式。也許,在人際交往中需要緘口、避諱,可在參政議政這樣共商國是的關(guān)鍵時刻,卻是不能三緘其口、隱晦曲折。
代表、委員是“為民代言”的,責(zé)任感驅(qū)使他們說真話、說實話,而要說真話、說實話首要的是把說話涉及到的“實名”直點出來,這樣才能有針對性,也才有實效性。洪可柱代表不是自說自話,也不是暢快自己的嘴,首先他是“代言”,是把人民群眾想說的話“代”說出來。他的點名批評,就是一種“民意”傳達(dá)。
“兩會”是民主的大會,“點名直言”是大會的要求,而蜻蜓點水、隔靴搔癢的說話則是不合時宜的。只要不是炒作,不是惡意誹謗,應(yīng)該想說什么說什么,其中當(dāng)然包括了點名。
洪代表的“點名直言”不僅沒有招來棍棒,反而受到一致好評,就連受到點名的厲以寧之子厲偉也表示,洪可柱作為人大代表敢于發(fā)言值得鼓勵和贊揚。人們需要敢于直言又敢于點名批評的代表和委員。